Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24997 K.2012/5100
Tebliğname No: 2 - 2009/19385
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2008
NUMARASI: 2007/381 (E) ve 2008/453 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 10.04.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, “sayaca girmeden direk enerji kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu sayacın bulunduğu eve bir ay önce taşındığını ve evde arkadaşı İ. B. ile birlikte kaldığını savunması karşısında;
İ. B.’un adresi tespit edilip, tanık olarak dinlendikten ve sayaç dışı yapılan kaçak bağlantının kolayca fark edilip edilemeyeceği hususu tutanak tanıklarına sorulduktan sonra, suç tutanağının düzenlendiği tarihte sanığın evde kim ya da kimlerle birlikte hangi tarihlerde oturduğu kolluk aracılığıyla, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları, kira sözleşmesi, su ve telefon faturalarından araştırılarak, gerektiğinde ev sahibi de dinlenerek kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2008
NUMARASI: 2007/381 (E) ve 2008/453 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 10.04.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, “sayaca girmeden direk enerji kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu sayacın bulunduğu eve bir ay önce taşındığını ve evde arkadaşı İ. B. ile birlikte kaldığını savunması karşısında;
İ. B.’un adresi tespit edilip, tanık olarak dinlendikten ve sayaç dışı yapılan kaçak bağlantının kolayca fark edilip edilemeyeceği hususu tutanak tanıklarına sorulduktan sonra, suç tutanağının düzenlendiği tarihte sanığın evde kim ya da kimlerle birlikte hangi tarihlerde oturduğu kolluk aracılığıyla, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları, kira sözleşmesi, su ve telefon faturalarından araştırılarak, gerektiğinde ev sahibi de dinlenerek kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.