Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24775 K.2011/429
Tebliğname No : 4 - 2008/231784
**MAHKEMESİ:** Keşap Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/06/2008
**NUMARASI:** 2008/100
SUÇ : Tehdit,hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 237/1.maddesi uyarınca mağdur ve suçtan zarar görenlerin ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduğunu bildirmek suretiyle kamu davasına katılabileceği öngörülmektedir.
Mağdur Havva Ataç, bozmadan önce davaya katılma istemi olmadığını bildirmiş ise de, bozma öncesi ve sonrası sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle bozmadan sonra yapılan yargılama esnasında davaya katılmasında bir yasaya aykırılık bulunmadığı gibi, katılma kararı da geçerli olduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
1-Katılanın sanık Lokman Ataç hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan ve katılanın dilekçesi sanık yönünden itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katlanın sanık S.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın da bulunduğu 20.06.2008 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 219/1.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Keşap Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/06/2008
**NUMARASI:** 2008/100
SUÇ : Tehdit,hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 237/1.maddesi uyarınca mağdur ve suçtan zarar görenlerin ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduğunu bildirmek suretiyle kamu davasına katılabileceği öngörülmektedir.
Mağdur Havva Ataç, bozmadan önce davaya katılma istemi olmadığını bildirmiş ise de, bozma öncesi ve sonrası sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle bozmadan sonra yapılan yargılama esnasında davaya katılmasında bir yasaya aykırılık bulunmadığı gibi, katılma kararı da geçerli olduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
1-Katılanın sanık Lokman Ataç hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan ve katılanın dilekçesi sanık yönünden itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katlanın sanık S.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın da bulunduğu 20.06.2008 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 219/1.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.