Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24498 K.2011/39633
Özet: Dinar Asliye Ceza Mahkemesi, 09/09/2008 tarihli 2008/300 kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hüküm giymiş sanığın hapis cezasının CMK 231. maddesi uyarınca tedbire çevrilip ertelenmesine rağmen uygulanamama gerekçesinin geçersiz olduğunu belirterek, sanığın itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/273441
MAHKEMESİ: Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/09/2008
NUMARASI: 2008/300
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı yasa uyarınca hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin ve ertelenmesinin 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilerek, sanığın yakınan kurumun zararının giderip gidermediği araştırılarak hakkında CMK’nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi nedeniyle” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/09/2008
NUMARASI: 2008/300
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı yasa uyarınca hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin ve ertelenmesinin 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilerek, sanığın yakınan kurumun zararının giderip gidermediği araştırılarak hakkında CMK’nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi nedeniyle” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.