Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2366 K.2011/41648
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin elektrik enerjisi hırsızlığı davasında sanığın kaçak hat çekme eyleminin aynı olup olmadığı ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konularında eksik inceleme yaparak yazılı hüküm kurmasıdır. (2) Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/110064
MAHKEMESİ: Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2007
NUMARASI: 2007/160 (E) ve 2007/148 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık savunmasında babasına ait evin çatı katına, davaya konu kaçak hattı çektiğini ancak burada hiç oturmadığını, çektiği kaçak hatlardan birisi için daha önce yargılandığını, diğer kaçak hattın ise sonradan fark edilip ikinci bir tutanak tutulduğunu ve ikinci davanın açıldığını, aslında eylemin aynı olduğunu savunması karşısında, sanığın bahsettiği Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/685 Esas - 2006/205 Karar sayılı dosyası getirtilip, mahallinde tutanak tanıklarının katılımıyla yapılacak keşifte davaya konu kaçak hatlar incelenip, sanığın babası Y.. A.. tanık olarak dinlenip, her iki dosyadaki eylemin aynı olup olmadığı, davaya konu kaçak hattın önce yakalanan kaçak hat ile birlikte mi yoksa sonradan mı çekildiği irdelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkta, dosya arasında bulunan 20.01.2006 tarihli rapor fotokopisine göre “psikotik bozukluk” bulunduğu belirtilmesi karşısında; cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda kuşkuların oluştuğu nazara alınarak, suç tarihinde sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddelerinden yararlanıp yararlanamayacağı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan alınacak rapor ile saptanması gerektiği halde, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
3- Akıl hastası olduğu iddia edilen sanığın, müdafii huzuruyla savunması alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2007
NUMARASI: 2007/160 (E) ve 2007/148 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık savunmasında babasına ait evin çatı katına, davaya konu kaçak hattı çektiğini ancak burada hiç oturmadığını, çektiği kaçak hatlardan birisi için daha önce yargılandığını, diğer kaçak hattın ise sonradan fark edilip ikinci bir tutanak tutulduğunu ve ikinci davanın açıldığını, aslında eylemin aynı olduğunu savunması karşısında, sanığın bahsettiği Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/685 Esas - 2006/205 Karar sayılı dosyası getirtilip, mahallinde tutanak tanıklarının katılımıyla yapılacak keşifte davaya konu kaçak hatlar incelenip, sanığın babası Y.. A.. tanık olarak dinlenip, her iki dosyadaki eylemin aynı olup olmadığı, davaya konu kaçak hattın önce yakalanan kaçak hat ile birlikte mi yoksa sonradan mı çekildiği irdelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkta, dosya arasında bulunan 20.01.2006 tarihli rapor fotokopisine göre “psikotik bozukluk” bulunduğu belirtilmesi karşısında; cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda kuşkuların oluştuğu nazara alınarak, suç tarihinde sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddelerinden yararlanıp yararlanamayacağı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan alınacak rapor ile saptanması gerektiği halde, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
3- Akıl hastası olduğu iddia edilen sanığın, müdafii huzuruyla savunması alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.