Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20114 K.2012/4086
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık A.. Ş..’in elektrik enerjisi hırsızlığı ve sanık S.. Ş..’in mühür bozma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, A.. Ş.. için temyiz itirazlarını reddederek hükmün istem gibi onaylamış; S.. Ş.. için ise temyiz itirazlarını kabul ederek beraat kararı bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No : 2 - 2008/242654
MAHKEMESİ: Araban Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2008
NUMARASI: 2006/249 (E) ve 2008/91 (K)
SUÇ :Eleketrik Enerjisi Hırsızlığı ve Mühür Bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık A.. Ş.. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Yakınan kurum vekilinin sanık S.. Ş.. hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık S.. Ş.. hakkında 18.02.2008 tarihli ek iddianame ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun sanık S.Ş... hakkında mühür bozmak suçundan açılan kamu davasında ''kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme'' ve kovuşturmanın her aşamasında sanık S.. Ş.. hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 234.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Araban Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2008
NUMARASI: 2006/249 (E) ve 2008/91 (K)
SUÇ :Eleketrik Enerjisi Hırsızlığı ve Mühür Bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık A.. Ş.. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Yakınan kurum vekilinin sanık S.. Ş.. hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık S.. Ş.. hakkında 18.02.2008 tarihli ek iddianame ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun sanık S.Ş... hakkında mühür bozmak suçundan açılan kamu davasında ''kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme'' ve kovuşturmanın her aşamasında sanık S.. Ş.. hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 234.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.