Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17199 K.2012/8450
Tebliğname No: 2 - 2008/216587
MAHKEMESİ: Karasu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2007/9 (E) ve 2008/41 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 125/3.a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tek fiille iki müştekiye hakaret etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3-Sanığın hakaret suçunu karayolu üzerinde gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında suça konu yerin aleni olduğunun düşünülmemesi,
4-Sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek hakkında TCK. nun 62. maddesinin uygulandığı, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, atılı suçtan dolayı mağdurların somut bir zararlarının bulunmadığı ve adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmasına rağmen sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezası olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karasu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2007/9 (E) ve 2008/41 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 125/3.a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tek fiille iki müştekiye hakaret etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3-Sanığın hakaret suçunu karayolu üzerinde gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında suça konu yerin aleni olduğunun düşünülmemesi,
4-Sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek hakkında TCK. nun 62. maddesinin uygulandığı, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, atılı suçtan dolayı mağdurların somut bir zararlarının bulunmadığı ve adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmasına rağmen sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezası olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.