Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14592 K.2012/3381
Tebliğname No: 2 - 2008/179653
MAHKEMESİ: Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2008
NUMARASI: 2008/275 (E) ve 2008/515 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.12.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “abonesiz elektrik” kullanıldığının belirtilmesi, sanığın kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, sanığın önceki sayacının 27.09.2007 tarihinde söküldüğü, sanığın suça konu sayacı bu tarihte takarak kullandığını savunduğu gözetilerek, bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, bilirkişiden kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2008
NUMARASI: 2008/275 (E) ve 2008/515 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.12.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “abonesiz elektrik” kullanıldığının belirtilmesi, sanığın kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, sanığın önceki sayacının 27.09.2007 tarihinde söküldüğü, sanığın suça konu sayacı bu tarihte takarak kullandığını savunduğu gözetilerek, bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, bilirkişiden kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.