Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14268 K.2012/4666
Tebliğname No : 2 - 2008/175027
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/02/2008
NUMARASI: 2007/256 (E) ve 2008/205 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Sayaca girmeden ana kolondan ayrı hat çekerek klima ve teknik serviste bulunan prizlerde kaçak elektrik kullanıldığına” dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın “bina yapılırken döşenmiş bulunan ve bitişik dükkandan gelen hattın kendi dükkanının kirişinin içinden geçtiğini” savunması karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla yeniden dinlenerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/02/2008
NUMARASI: 2007/256 (E) ve 2008/205 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Sayaca girmeden ana kolondan ayrı hat çekerek klima ve teknik serviste bulunan prizlerde kaçak elektrik kullanıldığına” dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın “bina yapılırken döşenmiş bulunan ve bitişik dükkandan gelen hattın kendi dükkanının kirişinin içinden geçtiğini” savunması karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla yeniden dinlenerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.