Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13481 K.2012/6812
Özet: Uyuşmazlık, sanık S.. Ç..'ın hakaret suçundan dolayı verilen cezanın temyiz edilmesi ve adli para cezasının geçerliliğinin incelenmesidir. Mahkeme, üst savcının temyiz isteğini reddederek, sanığın hakaret suçu nedeniyle maddi zarar olmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, temyiz itirazlarını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/123192
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2007
NUMARASI: 2006/511 (E) ve 2007/235 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Üst C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
22.05.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 27.06.2007 tarihinde temyiz eden üst C.Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında alt sınır aşılarak adli para cezasına hükmedilirken mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamadeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11–250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanık S.. Ç..'ya yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararını karşılamayacağı konusunda kanaat oluştuğundan” biçimindeki gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2007
NUMARASI: 2006/511 (E) ve 2007/235 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Üst C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
22.05.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 27.06.2007 tarihinde temyiz eden üst C.Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında alt sınır aşılarak adli para cezasına hükmedilirken mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamadeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11–250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanık S.. Ç..'ya yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararını karşılamayacağı konusunda kanaat oluştuğundan” biçimindeki gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.