Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6922 K.2010/7903
Özet: Mahkeme, sanığın kaçak elektrik kullandığını tespit ederek yasal olmayan gerekçe ile beraat hükmü verdiğini, vekil temyiz itirazını yerinde gören, kararın 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle bozulduğu hâliyle kararı bozecektir.
Tebliğname No: 6 - 2006/217213
MAHKEMESİ: Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2006
NUMARASI: 2006/194
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.06.2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın kofra sigortasından dağıtım sigortasına köprü atarak ve sayacı devre dışı bırakmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtildiği, sanık savunmasında, görevlilerin evini kontrol ettikten sonra problem yok diyerek eline bir belge verdiklerini ve kaçak elektrik kullanmadığını ifade etmiş ise de; tutanak tanıklarının tutanak tuttukları sırada, sayaca yakın atıl vaziyette siyah bir kablo gördükleri evin sigortalarının yanık vaziyette olduğunu tespit ettikleri, durumdan şüphelendikleri ancak kaçak kullanım konusunda emin olmadıkları için işyerine gidip kullanım miktarlarını kontrol edip elektrik kullanım miktarının düşük olduğunun tespiti üzerine ilk tutanağı tamamlayıp asıl tutanağı düzenledikleri şeklindeki ifadeler ve bilirkişinin de raporunda, tutanak tarihi öncesinde aylık kullanılan elektrik miktarının 23.785 kw iken tutanak tarihi sonrasında 60.86 kw'a yükselmesi kurulu güce göre de, aylık 100.150 kw civarında elektrik kullanımı olabileceği tespiti ve tutanak tanığının tutanağı doğrulayan ifadesine göre sanığın kaçak elektrik kullandığı anlaşıldığı halde hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2006
NUMARASI: 2006/194
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.06.2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın kofra sigortasından dağıtım sigortasına köprü atarak ve sayacı devre dışı bırakmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtildiği, sanık savunmasında, görevlilerin evini kontrol ettikten sonra problem yok diyerek eline bir belge verdiklerini ve kaçak elektrik kullanmadığını ifade etmiş ise de; tutanak tanıklarının tutanak tuttukları sırada, sayaca yakın atıl vaziyette siyah bir kablo gördükleri evin sigortalarının yanık vaziyette olduğunu tespit ettikleri, durumdan şüphelendikleri ancak kaçak kullanım konusunda emin olmadıkları için işyerine gidip kullanım miktarlarını kontrol edip elektrik kullanım miktarının düşük olduğunun tespiti üzerine ilk tutanağı tamamlayıp asıl tutanağı düzenledikleri şeklindeki ifadeler ve bilirkişinin de raporunda, tutanak tarihi öncesinde aylık kullanılan elektrik miktarının 23.785 kw iken tutanak tarihi sonrasında 60.86 kw'a yükselmesi kurulu güce göre de, aylık 100.150 kw civarında elektrik kullanımı olabileceği tespiti ve tutanak tanığının tutanağı doğrulayan ifadesine göre sanığın kaçak elektrik kullandığı anlaşıldığı halde hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.