Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5565 K.2011/41008
Tebliğname No : 2 - 2008/137443
**MAHKEMESİ:** Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/01/2008
**NUMARASI:** 2008/36
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.05.2005 tarihli Zabıt Varakasında, “giriş sigortasından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, işyerini 25.6.2004 tarihinde kiraladığını kaçak hattan bilgisinin bulunmadığını savunması karşısında, sanığın işyerini hangi tarihte kullanmaya başladığı, vergi kaydı, işletme ruhsatı ve sanık adına kayıtlı su ve telefon faturaları getirtilerek, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, sanığın işyerindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemler ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, harici hattın sanığın işyerini kullandığı süre içerisinde kolayca farkedilip edilmeyeceği hususlarında, bilirkişiden yeniden rapor aldırılarak ve tesbit tarihinden önce sayacın mühürlü olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/01/2008
**NUMARASI:** 2008/36
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.05.2005 tarihli Zabıt Varakasında, “giriş sigortasından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, işyerini 25.6.2004 tarihinde kiraladığını kaçak hattan bilgisinin bulunmadığını savunması karşısında, sanığın işyerini hangi tarihte kullanmaya başladığı, vergi kaydı, işletme ruhsatı ve sanık adına kayıtlı su ve telefon faturaları getirtilerek, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, sanığın işyerindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemler ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, harici hattın sanığın işyerini kullandığı süre içerisinde kolayca farkedilip edilmeyeceği hususlarında, bilirkişiden yeniden rapor aldırılarak ve tesbit tarihinden önce sayacın mühürlü olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.