Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6920 K.2010/7883
Tebliğname No: 6 - 2006/217211
MAHKEMESİ: Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2006
NUMARASI: 2006/186
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25.07.2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın biriket üretiminde kullandığı işyerinin önündeki yol kenarında bulunan elektrik direğine projektör takarak ayrıca 2*40 lık florasan lambayla işyerinin bahçesini aydınlattığı ve bu şekilde kaçak elektrik kullandığının belirtildiği, sanığın savunmasında, yol kenarında bulunan ve yolun aydınlatılması için var olan elektrik direğindeki lambanın sönmesi üzerine kurum elemanlarına söylediğinde kendi imkanlarınla yenile dedikleri için lamba alıp taktığını, suç kastının bulunmadığını ifade ettiği, ancak keşifte görüşüne başvurulan bilirkişinin raporunda çizdiği krokiye göre, krokideki, 2 nolu direk üzerine lamba takılmış ise bu lambanın sokağı değil birikethaneyi aydınlatacağı, lambaların 1 nolu direğe takılması durumunda yolu aydınlatacağı belirtildiğinden, lambanın krokide belirtilen hangi direğe takıldığı köy muhtarı ve yakın komşulardan soruşturulup ayrıca bu hususta tutanak tanıklarının ifadesine başvurularak, sonucuna göre sanığın suç kastının değerlendirilmesi ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2006
NUMARASI: 2006/186
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25.07.2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın biriket üretiminde kullandığı işyerinin önündeki yol kenarında bulunan elektrik direğine projektör takarak ayrıca 2*40 lık florasan lambayla işyerinin bahçesini aydınlattığı ve bu şekilde kaçak elektrik kullandığının belirtildiği, sanığın savunmasında, yol kenarında bulunan ve yolun aydınlatılması için var olan elektrik direğindeki lambanın sönmesi üzerine kurum elemanlarına söylediğinde kendi imkanlarınla yenile dedikleri için lamba alıp taktığını, suç kastının bulunmadığını ifade ettiği, ancak keşifte görüşüne başvurulan bilirkişinin raporunda çizdiği krokiye göre, krokideki, 2 nolu direk üzerine lamba takılmış ise bu lambanın sokağı değil birikethaneyi aydınlatacağı, lambaların 1 nolu direğe takılması durumunda yolu aydınlatacağı belirtildiğinden, lambanın krokide belirtilen hangi direğe takıldığı köy muhtarı ve yakın komşulardan soruşturulup ayrıca bu hususta tutanak tanıklarının ifadesine başvurularak, sonucuna göre sanığın suç kastının değerlendirilmesi ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.