Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6689 K.2010/7380
Tebliğname No: 6 - 2006/216006
MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2006
NUMARASI: 2006/393
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi vekilinin, davaya katılma istemine ilişkin 24.5.2006 tarihli dilekçesiyle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden şikayetçi kurum yararına vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2006
NUMARASI: 2006/393
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi vekilinin, davaya katılma istemine ilişkin 24.5.2006 tarihli dilekçesiyle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden şikayetçi kurum yararına vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.