Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57965 K.2011/34031
Özet: Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/03/2008 tarihli 2008/148 kararında, elektrik enerjisi hırsızlığından dolayı sanığın hapis cezası 1 yıl olarak yazım hatasını kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını onamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/106987
MAHKEMESİ: Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2008/148
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’ nın 142/1-f maddesi gereğince temel cezanın tayini sırasında hapis cezasının 2 yıl yerine 1 yıl olarak yazılması, sonraki işlemlerin 2 yıl üzerinden yapılması ve sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, sonucu etkili görülmeyen yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede ve gerekçeli karar başlığında, sanığın nüfus kaydına göre Mehmet olan baba isminin Hayrı, 1955 olan doğum tarihinin ise 1957 olarak yazılması,
2-Sanığın adli sicil kaydında esas ilamın silinme şartları araştırılarak engel teşkil etmediğinin tespiti halinde, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan diğer nesnel (objektif) ve öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın kişilik özelikleri ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin kanaati içermeyen, “adli sicil kaydına göre şartları oluşmadığı” şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-TCK’ nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2008/148
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’ nın 142/1-f maddesi gereğince temel cezanın tayini sırasında hapis cezasının 2 yıl yerine 1 yıl olarak yazılması, sonraki işlemlerin 2 yıl üzerinden yapılması ve sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, sonucu etkili görülmeyen yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede ve gerekçeli karar başlığında, sanığın nüfus kaydına göre Mehmet olan baba isminin Hayrı, 1955 olan doğum tarihinin ise 1957 olarak yazılması,
2-Sanığın adli sicil kaydında esas ilamın silinme şartları araştırılarak engel teşkil etmediğinin tespiti halinde, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan diğer nesnel (objektif) ve öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın kişilik özelikleri ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin kanaati içermeyen, “adli sicil kaydına göre şartları oluşmadığı” şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-TCK’ nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.