Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57314 K.2011/34050
Tebliğname No: 2 - 2008/104443
MAHKEMESİ: Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2007
NUMARASI: 2007/130
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, "Saatin film girmeye müsait olduğunun" tespit edilmesi, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, tüketim föylerinin karşılaştırması sonucu dengesiz tüketim yapıldığının bildirilmesine karşın mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin yakın olduğunun, kurulu güce göre fahiş bir farkın bulunmadığının bildirildiği, raporlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; yapılan keşif sonucu tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı ile tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden ek görüş alınıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2007
NUMARASI: 2007/130
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, "Saatin film girmeye müsait olduğunun" tespit edilmesi, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, tüketim föylerinin karşılaştırması sonucu dengesiz tüketim yapıldığının bildirilmesine karşın mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin yakın olduğunun, kurulu güce göre fahiş bir farkın bulunmadığının bildirildiği, raporlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; yapılan keşif sonucu tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı ile tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden ek görüş alınıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.