Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/56701 K.2011/35005
Tebliğname No : 2 - 2008/92784
MAHKEMESİ: Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2007
NUMARASI: 2007/610
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait evdeki sayacın delinmesi suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan 05.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda, “tutanak öncesi 294 günde günlük ortalama tüketimin 1.38 Kwh iken tutanak sonrası 265 günde günlük ortalama tüketimin 2.11 Kwh olduğu tutanak öncesi ve tutanak sonrası aynı döneme ve süreye ait tüketimleri kıyaslandığında tutanak öncesi tüketimlerinin tutanak sonrası tüketimlerden çok düşük olduğu ve dosyadaki belge ve bulguların sanığın kaçak elektrik kullandığını gösterdiğinin bildirilmesi, sanığın evinin üç katlı olduğunu serin olması nedeniyle yaz aylarında üçüncü kata çıktığını alt katta sadece buzdolabı çalıştığını, bu nedenle yaz dönemi tüketimlerinin düşük geldiğini bilirkişi raporunu kabul etmediğini savunması üzerine, bilirkişiden alınan 05.10.2007 tarihli ek raporda ise, “sanığın yaz aylarında üçüncü katı kullanması durumunda tutanak sonrası yaz aylarında da aynı yeri kullanması gerektiği oysa aynı dönem ve süreye ait tüketimler arasında % 250-300 oranında fark olduğunun, sadece buzdolabı kullanılsa dahi tüketimin düşük olduğunun belirtilmesi karşısında, alınan rapora neden itibar edilmediği yöntemince ve denetime olanak verecek biçimde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2007
NUMARASI: 2007/610
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait evdeki sayacın delinmesi suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan 05.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda, “tutanak öncesi 294 günde günlük ortalama tüketimin 1.38 Kwh iken tutanak sonrası 265 günde günlük ortalama tüketimin 2.11 Kwh olduğu tutanak öncesi ve tutanak sonrası aynı döneme ve süreye ait tüketimleri kıyaslandığında tutanak öncesi tüketimlerinin tutanak sonrası tüketimlerden çok düşük olduğu ve dosyadaki belge ve bulguların sanığın kaçak elektrik kullandığını gösterdiğinin bildirilmesi, sanığın evinin üç katlı olduğunu serin olması nedeniyle yaz aylarında üçüncü kata çıktığını alt katta sadece buzdolabı çalıştığını, bu nedenle yaz dönemi tüketimlerinin düşük geldiğini bilirkişi raporunu kabul etmediğini savunması üzerine, bilirkişiden alınan 05.10.2007 tarihli ek raporda ise, “sanığın yaz aylarında üçüncü katı kullanması durumunda tutanak sonrası yaz aylarında da aynı yeri kullanması gerektiği oysa aynı dönem ve süreye ait tüketimler arasında % 250-300 oranında fark olduğunun, sadece buzdolabı kullanılsa dahi tüketimin düşük olduğunun belirtilmesi karşısında, alınan rapora neden itibar edilmediği yöntemince ve denetime olanak verecek biçimde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.