Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54518 K.2011/6749
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, işyerinin arka kısmının mesken olarak kullanılması ve bu kullanım sırasında kaçak elektrik hattı üzerinden enerji tüketiminin olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak verilen kararı bozmaya karar vererek, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesini talep etti.
Tebliğname No: 2 - 2008/73754
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2007
NUMARASI: 2007/581
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.03.2004 tarihli tutanakta, “işyeri olduğu halde işyeri abonesinin mesken olarak geçtiği ve harici hat kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın işyerinin arka kısmını daha önce mesken olarak öğrencilere kiraya verdiğini, 2003 yılında kiracılar çıktıktan sonra işyeri ile arka taraftaki meskeni birleştirdiğini ve meskenin sayacını kullanarak işyerini çalıştırdığını, harici hattı kendisinin çekmediğini, bilgisinin bulunmadığını, kiracı olarak oturan öğrencilerin tanık H. U. A. kaçak elektrik kullandıklarını söylediklerini harici hattın bunlar tarafından çekilmiş olabileceğini savunması, sanığın bu savunmasının tanık H. U. A. tarafından doğrulanması, tutanak tanığı T. S. harici hattın fiilen kullanılması durumunda kullanılan elektrikli aleti tutanağa yazmaları gerektiğini beyan etmesi karşısında, sanığın işyeri ile birleştirmiş olduğu meskende kimin ne kadar süre ile oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip kesin olarak saptandıktan ve sanığın işyerinde suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerinde kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2007
NUMARASI: 2007/581
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.03.2004 tarihli tutanakta, “işyeri olduğu halde işyeri abonesinin mesken olarak geçtiği ve harici hat kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın işyerinin arka kısmını daha önce mesken olarak öğrencilere kiraya verdiğini, 2003 yılında kiracılar çıktıktan sonra işyeri ile arka taraftaki meskeni birleştirdiğini ve meskenin sayacını kullanarak işyerini çalıştırdığını, harici hattı kendisinin çekmediğini, bilgisinin bulunmadığını, kiracı olarak oturan öğrencilerin tanık H. U. A. kaçak elektrik kullandıklarını söylediklerini harici hattın bunlar tarafından çekilmiş olabileceğini savunması, sanığın bu savunmasının tanık H. U. A. tarafından doğrulanması, tutanak tanığı T. S. harici hattın fiilen kullanılması durumunda kullanılan elektrikli aleti tutanağa yazmaları gerektiğini beyan etmesi karşısında, sanığın işyeri ile birleştirmiş olduğu meskende kimin ne kadar süre ile oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip kesin olarak saptandıktan ve sanığın işyerinde suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerinde kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.