Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54129 K.2011/9630
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nun 125.maddesine uyan hakaret suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, katılanın da müsnet suçu 04.03.2004 günü öğrendiği, aynı kanunun 73/1.maddesinde de öngörülen 6 aylık yasal şikayet süresinden sonra 15.04.2005 tarihinde C.Savcılığına şikayette bulunduğu anlaşıldığı, kabulde bu şekilde olduğu halde sanık hakkında açılan kamu davasının dava şartı yokluğundan 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nun 125.maddesine uyan hakaret suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, katılanın da müsnet suçu 04.03.2004 günü öğrendiği, aynı kanunun 73/1.maddesinde de öngörülen 6 aylık yasal şikayet süresinden sonra 15.04.2005 tarihinde C.Savcılığına şikayette bulunduğu anlaşıldığı, kabulde bu şekilde olduğu halde sanık hakkında açılan kamu davasının dava şartı yokluğundan 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.