Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5336 K.2010/6160
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kiracı olarak oturduğu evdeki sayacın “camı düşürülerek diskine müdahale etmek” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair suç tutanağı ve sayaç inceleme raporu düzenlenen sanığın, tutanağa konu eve tutanak tarihinden 3-4 ay önce taşındığını ve taşındığı sırada sayaç camının düşük olduğunu fark ederek durumu ev sahibine bildirdiğini savunması, 26.05.2006 tarihli zabıta tutanağına göre sanığın tutanağa konu evde 2 yıldan beri kiracı olduğunun bildirilmesi karşısında; savunma doğrultusunda ev sahibi tanık olarak dinlenip, sanığın hangi tarihte evde oturmaya başladığı kesin olarak saptanarak, tutanakla tespit edilen kurulu gücün normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi ve sonrası tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile sadece sanığın savunmasını esas alarak kaçak kullanım bulunmadığını bildiren bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kiracı olarak oturduğu evdeki sayacın “camı düşürülerek diskine müdahale etmek” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair suç tutanağı ve sayaç inceleme raporu düzenlenen sanığın, tutanağa konu eve tutanak tarihinden 3-4 ay önce taşındığını ve taşındığı sırada sayaç camının düşük olduğunu fark ederek durumu ev sahibine bildirdiğini savunması, 26.05.2006 tarihli zabıta tutanağına göre sanığın tutanağa konu evde 2 yıldan beri kiracı olduğunun bildirilmesi karşısında; savunma doğrultusunda ev sahibi tanık olarak dinlenip, sanığın hangi tarihte evde oturmaya başladığı kesin olarak saptanarak, tutanakla tespit edilen kurulu gücün normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi ve sonrası tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile sadece sanığın savunmasını esas alarak kaçak kullanım bulunmadığını bildiren bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.