Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46149 K.2011/8602
Özet: Elektrik hırsızlığı suçundaki şikayetçi kurum vekilinin temyiz inceleme isteği, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine aykırı bulunup 25.04.2011’de oybirliğiyle REDDİNE karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin, iki tutanak tanığının dinlenildiği, 15.12.2006 tarihli ilk duruşma günü verdiği katılma istemini içeren bir dilekçesi bulunmadığı gibi, duruşmanın davetiye ile bildirilen saatten önce yapılarak bitirilmiş olduğundan duruşmaya katılamadığına ilişkin bir iddia ileri sürmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki, şikayetçi vekiline ilk duruşma gününün başlangıç saatinin 09.50 yerine 10.00 olarak yanlış bildirilmesi sonucu davaya katılmaya ilişkin haklarının kullanılmasına olanak tanınmadığına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını alamayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin, iki tutanak tanığının dinlenildiği, 15.12.2006 tarihli ilk duruşma günü verdiği katılma istemini içeren bir dilekçesi bulunmadığı gibi, duruşmanın davetiye ile bildirilen saatten önce yapılarak bitirilmiş olduğundan duruşmaya katılamadığına ilişkin bir iddia ileri sürmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki, şikayetçi vekiline ilk duruşma gününün başlangıç saatinin 09.50 yerine 10.00 olarak yanlış bildirilmesi sonucu davaya katılmaya ilişkin haklarının kullanılmasına olanak tanınmadığına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını alamayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.