Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/44608 K.2011/9301
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet veya beraat kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının geçerliliğiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK’nun ilgili maddeleri uyarınca reddederek, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edildiği, katılan vekilinin temyiz isteminin ise sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından bir hüküm kurulmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından bir hüküm kurulmamasına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edildiği, katılan vekilinin temyiz isteminin ise sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından bir hüküm kurulmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından bir hüküm kurulmamasına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.