Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42783 K.2010/27870
Tebliğname No : 6 - 2006/239093
**MAHKEMESİ:** Bağcılar 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/04/2006
**NUMARASI:** 2006/285
SUÇ : Elektrik Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde kurum görevlileri tarafından yapılan kontrolde sayacı devre dışı bırakıp harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında evde kaçak hat olduğunu görevliler tespit ettiğinde öğrendiğini, hattın çekildiğinden haberinin olmadığını ve suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağında, durumdan haberdar olduğunu ve hattı yeni çektiklerini belirten sanığın eşi tanık G.. S..'un da ifadesi alınıp, tutanak düzenleyicileri dinlenip hattın rahatlıkla görülüp görülemeyeceği hususunun açıklattırılması buna rağmen bu hususun belirlenememesi durumunda olay mahallinde uzman bilirkişi yardımıyla keşif yapılıp hattın bulunduğu yer itibariyle evde oturan kişiler tarafından rahatlıkla fark edilip edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bağcılar 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/04/2006
**NUMARASI:** 2006/285
SUÇ : Elektrik Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde kurum görevlileri tarafından yapılan kontrolde sayacı devre dışı bırakıp harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında evde kaçak hat olduğunu görevliler tespit ettiğinde öğrendiğini, hattın çekildiğinden haberinin olmadığını ve suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağında, durumdan haberdar olduğunu ve hattı yeni çektiklerini belirten sanığın eşi tanık G.. S..'un da ifadesi alınıp, tutanak düzenleyicileri dinlenip hattın rahatlıkla görülüp görülemeyeceği hususunun açıklattırılması buna rağmen bu hususun belirlenememesi durumunda olay mahallinde uzman bilirkişi yardımıyla keşif yapılıp hattın bulunduğu yer itibariyle evde oturan kişiler tarafından rahatlıkla fark edilip edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.