Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40950 K.2011/7430
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında açılan davanın reddine, sanık ...'ın beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sayaç camını deforme ederek ve sayaca müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde halde, değişen sayaca ait tutanak sonrası en az bir yılık tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden bu konuda rapor alınmaksızın, bilirkişinin tutanak sonrası altı aylık tüketimleri esas almak suretiyle hazırladığı " sayaç ayar servis raporu öncesi ve sonrası kurulu güce göre tüketimlerde farklılık olmadığına" dair yetersiz raporuna ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında açılan davanın reddine, sanık ...'ın beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sayaç camını deforme ederek ve sayaca müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde halde, değişen sayaca ait tutanak sonrası en az bir yılık tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden bu konuda rapor alınmaksızın, bilirkişinin tutanak sonrası altı aylık tüketimleri esas almak suretiyle hazırladığı " sayaç ayar servis raporu öncesi ve sonrası kurulu güce göre tüketimlerde farklılık olmadığına" dair yetersiz raporuna ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.