Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39860 K.2011/7082
Özet: Mahkemeyle karşılaşan Elektrik hırsızlığı suçundan sanık, mülakata sunulan deliller diğer yargılemeler nedeniyle mahkumiyet kaydının 5271 sayılı CMK ‘231/6.m’ maddesi gereği geçerliğini reddedilerek hâlihazırdaki sanığın cezası yeniden onaylanarak 06/04/2011 tarihli oybirliği kararla mahkumiyet onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 26.04.2004, 30.06.2004, 23.07.2004 ve 07.09.2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından kamu davası açılmasına göre, kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiği zaman aralıkları dikkate alındığında tayin olunan cezadan 765 Sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 26.04.2004, 30.06.2004, 23.07.2004 ve 07.09.2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından kamu davası açılmasına göre, kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiği zaman aralıkları dikkate alındığında tayin olunan cezadan 765 Sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.