Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38829 K.2011/5776
Tebliğname No : 2 - 2007/267002
MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/703
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
19/06/2007 tarihli sayaç raporuna göre düzenlenen tespit tutanağında sayacın ölçü devresinin normal çalıştığının belirlendiği, ancak sayaç raporunda sayacın numaratörüne müdahale edildiğinin tespit olunduğu ve yapılan keşifte tutanak tanıklarının, otele elektrik verilen sayacın mühürlerinden şüphelenerek sayacı söktüklerini ve gelen rapora göre tutanak düzenlediklerini ifade etmelerine göre; yakınan kurumdan tutanak sonrasına dair bir yıllık tüketim belgeleri de getirtilip, bilirkişi eşliğinde mahallinde yapılacak keşifte, tespit edilecek kurulu güçle karşılaştırma yapılarak, olaydan önceki ve sonraki döneme ait tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, tutanak tarihinden önce tüketimde düşmenin, tutanak tarihinden sonra tüketimde artmanın olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/703
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
19/06/2007 tarihli sayaç raporuna göre düzenlenen tespit tutanağında sayacın ölçü devresinin normal çalıştığının belirlendiği, ancak sayaç raporunda sayacın numaratörüne müdahale edildiğinin tespit olunduğu ve yapılan keşifte tutanak tanıklarının, otele elektrik verilen sayacın mühürlerinden şüphelenerek sayacı söktüklerini ve gelen rapora göre tutanak düzenlediklerini ifade etmelerine göre; yakınan kurumdan tutanak sonrasına dair bir yıllık tüketim belgeleri de getirtilip, bilirkişi eşliğinde mahallinde yapılacak keşifte, tespit edilecek kurulu güçle karşılaştırma yapılarak, olaydan önceki ve sonraki döneme ait tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, tutanak tarihinden önce tüketimde düşmenin, tutanak tarihinden sonra tüketimde artmanın olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.