Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38291 K.2011/5940
Tebliğname No: 2 - 2008/1118
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2006
NUMARASI: 2006/1838
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 223. maddesinin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
2. Sanığın evindeki sayacın bakanlık mühürlerinin olmadığı ve numaratöre müdahale edildiği gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve sanığın oturduğu binada 5 adet daire olup hepsinin aynı sayacı kullandığını savunması karşısında; mahallinde keşif yapılmak suretiyle evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile dosya içerisindeki tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan ve sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2006
NUMARASI: 2006/1838
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 223. maddesinin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
2. Sanığın evindeki sayacın bakanlık mühürlerinin olmadığı ve numaratöre müdahale edildiği gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve sanığın oturduğu binada 5 adet daire olup hepsinin aynı sayacı kullandığını savunması karşısında; mahallinde keşif yapılmak suretiyle evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile dosya içerisindeki tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan ve sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.