Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/35997 K.2011/4144
Özet: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/06/2007 tarihli 2007/352 numaralı dosyada elektrik hırsızlığı suçlamasını ağırlayan sanık için eksik inceleme sonucu yazılı beraat kararı vermiş, ancak 03/03/2011 tarihinde tarafların itirazı incelenerek, bu hatanın bozulmasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2007/252676
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2007
NUMARASI: 2007/352
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “suça konu evde 13 ay kiracı olarak oturduğunu ve suç tutanağının düzenlenmesinden yaklaşık 2 ay sonra evi tahliye ettiğini” belirtmesi karşısında; sanığın belirtilen adreste hangi tarihler arasında ikamet ettiği hususunun belirlenebilmesi için var ise kira sözleşmesinin temini, aksi halde bu durumun kolluk aracılığıyla kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılarak, evdeki kurulu gücünde tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2007
NUMARASI: 2007/352
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “suça konu evde 13 ay kiracı olarak oturduğunu ve suç tutanağının düzenlenmesinden yaklaşık 2 ay sonra evi tahliye ettiğini” belirtmesi karşısında; sanığın belirtilen adreste hangi tarihler arasında ikamet ettiği hususunun belirlenebilmesi için var ise kira sözleşmesinin temini, aksi halde bu durumun kolluk aracılığıyla kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılarak, evdeki kurulu gücünde tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.