‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2003/38219 K.2003/7588

Esas No: 2003/38219 · Karar No: 2003/7588 · Karar Tarihi: 26.06.2003
Müessir fiil suçundan sanık Baba'nın yapılan yargılaması sonucunda; BERAETİNE dair (Dicle Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O yer Cumhuriyet savcıları tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 14.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

Geçici köy korucusu olduğunu ve olay gecesi nöbet tutmakta bulunduğunu beyan eden sanığın öncelikle 442 sayılı Yasa gereğince usulüne uygun bir atamasının bulunup bulunmadığının araştırılıp, korucu olduğunun saptanması halinde suçu görevi sebebiyle işlememiş olmakla birlikte görev sırasında işlediği ve suçun sübutu halinde hakkında TCK.nun 251. maddesinin uygulanması gerekeceği, bu suça bakıp delilleri takdir etmek yetkisininde Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde esasa dair hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?