Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2003/11681 K.2004/17567
Özet: 1) Kavgada korkutmak maksadıyla silah (bıçak) gösterme ve saldırgan sarhoşluk suçlarıyla ilgili olarak, sanığın cezasının zamanaşımına uğraması ve yeni kanun değişikliği nedeniyle ceza tayininde hatalı uygulama iddiaları ortaya konuldu. 2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vererek, sanığın kavgada korkutmak maksadıyla silah çekme suçundan mahkumiyetini iptal etti.
Kavgada korkutmak maksadıyla silah göstermek ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (İmranlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 24.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1- Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanığa atılı kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek suçunun temyiz incelemesinde; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Dosya içeriğine müşteki ve tanık beyanlarına göre; müşteki ve sanığın tartışmalarının kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın cebindeki bıçağı çıkararak müştekiyi değirmene kadar kovaladığı, müştekinin; tanık Nesrin'in değirmenin kapısını içerden kilitlemesi neticesinde sanığın elinden kurtulduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin kardeşe karşı bıçakla müessir fiil suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, hatalı kabulle yazılı şekilde kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.nun 30/2. maddesinde yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup, izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1- Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanığa atılı kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek suçunun temyiz incelemesinde; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Dosya içeriğine müşteki ve tanık beyanlarına göre; müşteki ve sanığın tartışmalarının kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın cebindeki bıçağı çıkararak müştekiyi değirmene kadar kovaladığı, müştekinin; tanık Nesrin'in değirmenin kapısını içerden kilitlemesi neticesinde sanığın elinden kurtulduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin kardeşe karşı bıçakla müessir fiil suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, hatalı kabulle yazılı şekilde kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.nun 30/2. maddesinde yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup, izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.