Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9256 K.2008/964
4 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: Kooperatifin C Blok 7 Numaralı dairesinin içinin yapılı olup olmadığı ve bu konuda bilirkişi raporuna yapılan itirazlar; Mahkemenin sonucu: İflâs kararının kesinleşmesi nedeniyle davanın bozulması, alacak davasına devam edilmesi ve peşin harcın iadesine karar verilmesi.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt-kabul) davası olup, bu davayla ilgili karar verildikten sonra Kooperatif hakkındaki iflâs kararının Kadıköy Asliye 4’üncü Ticaret Mahkemesi tarafından kaldırıldığı ve hükmün de 27.7.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararına dayanak yapılan 17.5.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; muadil daire bedeli olarak hesaplamaya esas alınan Kooperatifin C Blok 7 Numaralı Dairesinin içinin yapılı olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili ise bilirkişi raporuna yaptığı itirazlarda; dairelerin üyelere kaba inşaat şeklinde teslim edildiğini, pencere, kapı, badana, mermer, fayans, parke, marley, armatür, boya, badana, mutfak dolapları gibi kısımlarının üyeler tarafından yapıldığını, kooperatifin daireleri üyelere dört duvar olarak teslim ettiğini beyan ederek, dilekçesine bu konudaki Kooperatif Genel Kurul toplantı tutanağı ile üyelerle yapılan protokollerin fotokopisini eklemiştir. Gerek bilirkişi raporunda gerekse mahkeme kararının gerekçesinde davalı vekilinin bilirkişi raporuna yaptığı ve temyiz nedeni olarak da ileri sürülen itirazlar hakkında açıklama bulunmamakta olup, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırılık teşkil eder.
O halde mahkemece yapılacak iş; davalı Kooperatif hakkında verilen iflâs kararının kesinleşmesi nedeniyle bozmadan sonra davaya alacak davası olarak devam edilerek, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazları da dikkate alınmak suretiyle yapılacak incelemeye göre, ulaşılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt-kabul) davası olup, bu davayla ilgili karar verildikten sonra Kooperatif hakkındaki iflâs kararının Kadıköy Asliye 4’üncü Ticaret Mahkemesi tarafından kaldırıldığı ve hükmün de 27.7.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararına dayanak yapılan 17.5.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; muadil daire bedeli olarak hesaplamaya esas alınan Kooperatifin C Blok 7 Numaralı Dairesinin içinin yapılı olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili ise bilirkişi raporuna yaptığı itirazlarda; dairelerin üyelere kaba inşaat şeklinde teslim edildiğini, pencere, kapı, badana, mermer, fayans, parke, marley, armatür, boya, badana, mutfak dolapları gibi kısımlarının üyeler tarafından yapıldığını, kooperatifin daireleri üyelere dört duvar olarak teslim ettiğini beyan ederek, dilekçesine bu konudaki Kooperatif Genel Kurul toplantı tutanağı ile üyelerle yapılan protokollerin fotokopisini eklemiştir. Gerek bilirkişi raporunda gerekse mahkeme kararının gerekçesinde davalı vekilinin bilirkişi raporuna yaptığı ve temyiz nedeni olarak da ileri sürülen itirazlar hakkında açıklama bulunmamakta olup, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırılık teşkil eder.
O halde mahkemece yapılacak iş; davalı Kooperatif hakkında verilen iflâs kararının kesinleşmesi nedeniyle bozmadan sonra davaya alacak davası olarak devam edilerek, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazları da dikkate alınmak suretiyle yapılacak incelemeye göre, ulaşılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.