Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/737 K.2017/4817
Özet: 1. Çocuk Mahkemesi, 2017/4817 K. kapsamında 07/03/2011 tarihli 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve 30/10/2015 tarihli mala zarar verme suçu işleyen 12‑15 yaşındaki sanığın cezai yargılamasında zamanaşımı süresinin 8 yıl yerine 4 yıl olarak belirlendiğini ve olağanüstü zamanaşımı süresinin 6 yıl olup uygulanmadığını kabul etti. 2. Mahkeme, ön mahkemenin verisini temyizden reddederek, sanığın 22/05/2017 tarihli kararın iptali ve kamu davasının düşmesinin gerekçelendiği şekilde kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 07/03/2011 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/04/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 30/10/2015 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 08/04/2015 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 30/10/2015 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıl olacağı, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olacağı, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 15/09/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 15/09/2011 tarihinden karar tarihine kadar 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi ile suç tarihi ve inceleme tarihi arasında da 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 07/03/2011 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/04/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 30/10/2015 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 08/04/2015 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 30/10/2015 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıl olacağı, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olacağı, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 15/09/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 15/09/2011 tarihinden karar tarihine kadar 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi ile suç tarihi ve inceleme tarihi arasında da 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.