Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12441 K.2017/9967
Özet: Çalışma alanı 207 m² bulunan, 1975 kadastro haritasına göre ormanlık yerleşim alanında, sanığın 7 ağaç dikerek ormanı işgal etmesi nedeniyle 6831 sayılı Kanuna aykırılığının hüküm doğurması hakkında yetkili mahkeme, teraşın devam etmesini uygun görerek beraat kararı verip, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği bu karar bozup 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle bozdurdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman bilirkişilerinin raporlarına göre dava konusu alanın 207 m² olduğu ve 1975 yılında kesinleşen orman kadastro haritasına göre ormanlık alan içerisinde kaldığının belirtilmesi, orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilindiğinin kabulü ile suç kastının olmadığından söz edilemeyeceği, sanığın yazlık evine yakın olan alanın doğayla uyumlu olması ve yeşillendirmek amacıyla ve yangın çıkmasını engellemek kastıyla suça konu 7 adet ağacı diktiğini belirtmesi karşısında, işgal ve faydalanma eylemi devam eden sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman bilirkişilerinin raporlarına göre dava konusu alanın 207 m² olduğu ve 1975 yılında kesinleşen orman kadastro haritasına göre ormanlık alan içerisinde kaldığının belirtilmesi, orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilindiğinin kabulü ile suç kastının olmadığından söz edilemeyeceği, sanığın yazlık evine yakın olan alanın doğayla uyumlu olması ve yeşillendirmek amacıyla ve yangın çıkmasını engellemek kastıyla suça konu 7 adet ağacı diktiğini belirtmesi karşısında, işgal ve faydalanma eylemi devam eden sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.