Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8422 K.2016/2367
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu üzerinden verilen kararda, temyiz davasını esastan reddederek, başvurunun niteliği ve süresiyle ilgili gerekçeleri inceleyerek kararın onaylanmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Oluş, dosya kapsamına, kesim izni verilen bölmenin hava koşulları nedeniyle katılan idare görevlileri tarafından zamanında teslim alınamamış olmasına, sanıkların tüm aşamalarda usulsüz kesim yapmadıklarını savunmalarına, sanıkların suça konu emvali kestiklerine ilişkin görgü bulunmamasına göre; sanıkların orman idaresine teslim ettikleri emval miktarının tespit edilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Oluş, dosya kapsamına, kesim izni verilen bölmenin hava koşulları nedeniyle katılan idare görevlileri tarafından zamanında teslim alınamamış olmasına, sanıkların tüm aşamalarda usulsüz kesim yapmadıklarını savunmalarına, sanıkların suça konu emvali kestiklerine ilişkin görgü bulunmamasına göre; sanıkların orman idaresine teslim ettikleri emval miktarının tespit edilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.