Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/84 K.2015/129
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, E.K.’ın Nüfus Hizmetleri Kanunu’na aykırılık eylemi nedeniyle 875 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı yapılan itiraz ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemidir. (2) Mahkeme, CMK 309/4 maddesine göre Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmaya, E.K.’a verilen idari para cezasını kaldırmaya ve ilgili idari yaptırım kararıyla birlikte karar vermeye oybirliğiyle karar verdi.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’na aykırılık eyleminden dolayı E.K. hakkında anılan Kanun'un 68/1-c. maddesi uyarınca 875,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, G.N.Müdürlüğünün ... tarihli ve .... sayılı İdarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarihli ve 2014/238 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 10/11/2014 gün ve 67194 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2014 gün ve KYB.2014-374560 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre itiraz eden E.K.’ın gerçeğe aykırı adres beyanında bulunduğundan bahisle hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına karar verilmiş ise de, muterizin itiraz dilekçesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunmadığını, beyanda imzasının dahi olmadığını iddia ettiği, G. İlçe Nüfus Müdürlüğünün.... tarih, ...... sayılı yazısıyla da bu durumun doğrulandığı, beyanı muterizin değil boşandığı eşinin verdiği anlaşılmakla, mahkemece muterizin bu iddiası araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarihli ve 2014/238 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli Ercan Kurban’a Gölbaşı Nüfus Müdürlüğünün 28/02/2014 tarihli ve 1744/2014/326 sayılı idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre itiraz eden E.K.’ın gerçeğe aykırı adres beyanında bulunduğundan bahisle hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına karar verilmiş ise de, muterizin itiraz dilekçesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunmadığını, beyanda imzasının dahi olmadığını iddia ettiği, G. İlçe Nüfus Müdürlüğünün.... tarih, ...... sayılı yazısıyla da bu durumun doğrulandığı, beyanı muterizin değil boşandığı eşinin verdiği anlaşılmakla, mahkemece muterizin bu iddiası araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarihli ve 2014/238 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli Ercan Kurban’a Gölbaşı Nüfus Müdürlüğünün 28/02/2014 tarihli ve 1744/2014/326 sayılı idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.