Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4277 K.2016/15899
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 19/04/2016 tarihli kararında, 6831 sayılı Kanun'a aykırı ancak belgelerle kanıtlanabilen karaçam emvalinin orman emvali olduğunu belirten verileri inceleyerek, temyiz başvurusunun kabulüne karar vererek, kararın 1421 sayılı Kanun’un 1/2 maddesine göre SONLANDIRILMASINI istiyor.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konuusu yayla evinin eklentisi olan koyun ağılının tamiri için karaçam emvalinin sarf edildiği, sarf edilen emvalin orman emvali olduğu ve ağaçların dallarından elde edilmiş olduğu, üzerlerinde damga izi bulunmadığı, sanığın evinin yakınından elde edilen ve yediemine teslim edilen karaçam emvalinin ise, nakliye ve izin belgesiz kesim artığı dal ve gövde odunu olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5 ve 108. madde kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konuusu yayla evinin eklentisi olan koyun ağılının tamiri için karaçam emvalinin sarf edildiği, sarf edilen emvalin orman emvali olduğu ve ağaçların dallarından elde edilmiş olduğu, üzerlerinde damga izi bulunmadığı, sanığın evinin yakınından elde edilen ve yediemine teslim edilen karaçam emvalinin ise, nakliye ve izin belgesiz kesim artığı dal ve gövde odunu olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5 ve 108. madde kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.