Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7965 K.2011/8655
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, projeye aykırılık ve mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümlerin eski hale getirilmesi talebini kısmen kabul ederek temyiz dilekçesini, tebliğinin eksik olmasının ardından dosyayı inceleme ve karar için mahkemeye iade etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların ve işyeri olarak kiraya verilen tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümlerin eski hale getirilmesi ve tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekilleri ve davalı ... Gülten Başsipahioğlu tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ..., ..., ...'na, gerekçeli karar ...'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... İşl. A.Ş'ne, temyiz dilekçesinin davalı ...'a; ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ... tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge ve bilgi bulunmamaktadır.
Adı geçen davalılara ve vekile gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların ve işyeri olarak kiraya verilen tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümlerin eski hale getirilmesi ve tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekilleri ve davalı ... Gülten Başsipahioğlu tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ..., ..., ...'na, gerekçeli karar ...'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... İşl. A.Ş'ne, temyiz dilekçesinin davalı ...'a; ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ... tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge ve bilgi bulunmamaktadır.
Adı geçen davalılara ve vekile gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.