Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/117 K.2018/679
Özet: Mahkeme, sanığın eşinin rahatsızlığıyla hastaneye gidişi sırasında doktora hakaret ederek yaraladığı olayda TCK 86/2 ve 125/4'ün suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle, uygulamanın efendiliği saklı yargı kararı uyarınca, kararını bozmakta ve yargılamanın sadeleştirilmiş hâliyle esas mahkemeye göndermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşinin rahatsızlığı nedeniyle geldikleri hastanenin acil bölümünde, eşine ait muayene belgelerinin ortopedi servisine götürülmesi istenildiğinde, acil bölümünde görev yapan doktor mağdura, ilgili servisin yerini sorup olumsuz cevap alması üzerine, mağdura hakaret edip onu yaralaması biçiminde gelişen olayda, yüklenen suçların mağdurun görevinden kaynaklanarak işlenmediği ve bu nedenle eylemlerin, takibi şikayete bağlı bulunan, TCK'nın 86/2 ve 125/4. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, mağdurun da, 03.12.2007 tarihinde şikayetini geri aldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesine göre, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşinin rahatsızlığı nedeniyle geldikleri hastanenin acil bölümünde, eşine ait muayene belgelerinin ortopedi servisine götürülmesi istenildiğinde, acil bölümünde görev yapan doktor mağdura, ilgili servisin yerini sorup olumsuz cevap alması üzerine, mağdura hakaret edip onu yaralaması biçiminde gelişen olayda, yüklenen suçların mağdurun görevinden kaynaklanarak işlenmediği ve bu nedenle eylemlerin, takibi şikayete bağlı bulunan, TCK'nın 86/2 ve 125/4. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, mağdurun da, 03.12.2007 tarihinde şikayetini geri aldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesine göre, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.