Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/45 K.2015/87
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan ve ilgili aracın müsade hakkından kaynaklanıyor; mahkeme, temyiz taleplerini reddederek sanıkları mahkum etti ve aracın sahibine iadesi kararını onayladı. Mahkemenin sonucu, sanıkların cezalandırılması ve aracın sahibine iadesinin kesinleştirilmesiydi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın göçmen kaçakçılığı suçundan isteği yönünden;
Göçmen kaçakçılığı eylemine ve yükletilen suça yönelik Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş malen sorumlu ...'in 21.07.2014 tarihli temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek malen sorumlu ...'in... plaka sayılı aracın müsadaresine ilişkin hükme yönelik temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müsaderesine karar verilen... plaka sayılı aracın sahibi ...'in oğlu ... tarafından 25/11/2010 tarihinden 25/05/2011 tarihine kadar sanık ...'a kiraya verdiğine dair dosya içerisinde kira sözleşmesinin bulunması karşısında, malen sorumlu ...'in iyiniyetli olarak aracını kiraladığı anlaşıldığından aracın malen sorumlu olan ...'e iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanunu aykırı, malen sorumlu ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından... plaka sayılı aracın TCK'nın 54/1. müsadaresine ilişkin hükmün çıkartılarak yerine,... plaka sayılı aracın sahbi olan malen sorulmu ...'e iadesine ibaresinin eklenmesi suretiyle biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın göçmen kaçakçılığı suçundan isteği yönünden;
Göçmen kaçakçılığı eylemine ve yükletilen suça yönelik Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş malen sorumlu ...'in 21.07.2014 tarihli temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek malen sorumlu ...'in... plaka sayılı aracın müsadaresine ilişkin hükme yönelik temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müsaderesine karar verilen... plaka sayılı aracın sahibi ...'in oğlu ... tarafından 25/11/2010 tarihinden 25/05/2011 tarihine kadar sanık ...'a kiraya verdiğine dair dosya içerisinde kira sözleşmesinin bulunması karşısında, malen sorumlu ...'in iyiniyetli olarak aracını kiraladığı anlaşıldığından aracın malen sorumlu olan ...'e iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanunu aykırı, malen sorumlu ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından... plaka sayılı aracın TCK'nın 54/1. müsadaresine ilişkin hükmün çıkartılarak yerine,... plaka sayılı aracın sahbi olan malen sorulmu ...'e iadesine ibaresinin eklenmesi suretiyle biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.