Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16954 K.2016/2154
Özet: Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlamasıyla yargılanmış; temyiz başvurusu yapılmış ve başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre inceleme sonucunda tespit edilen kanıtlar ve gerekçeler dikkate alınarak sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyetin yerine yazılı karar verildiğine dair kanunlara aykırı bulunmuş, bu nedenle mahkeme kararını bozmuş ve yargılamayı bozma öncesi aşamadan başlayarak dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ile müdahilin suç tarihinden 1 yıl önce boşanarak ayrı yaşadıkları ve suç tarihinde de sanığın katılanın kaldığı evin giriş kapısının kilidini kırarak girdiğinin, olay yeri görgü tespit tutanağı, katılan ve tanık beyanları ile anlaşılması karşısında sanık hakkında üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuiryet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ile müdahilin suç tarihinden 1 yıl önce boşanarak ayrı yaşadıkları ve suç tarihinde de sanığın katılanın kaldığı evin giriş kapısının kilidini kırarak girdiğinin, olay yeri görgü tespit tutanağı, katılan ve tanık beyanları ile anlaşılması karşısında sanık hakkında üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuiryet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.