Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15407 K.2017/810
Özet: Kayıtlı, 18. Ceza Dairesi 2015/15407 E., 2017/810 K. kararında Asliye Ceza Mahkemesi, 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin kaldırılmasına yönelik temyiz başvurusunu reddederek, 30.01.2017’de oy birliğiyle karar vererek hükümlerin onayını hükmünde aksi belirtilmediği takdirde yasallık ve nüfuzun devamını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler açısından, yapı denetim işine dair yasal düzenlenen sözleşme incelendiğinde, yalnızca.... Denetim Şirketi temsilcisinin imzasının bulunduğu, bu suretle hukuki nitelikte sonuç doğuracak yasal bir sözleşmenin meydana gelmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan..... Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler açısından, yapı denetim işine dair yasal düzenlenen sözleşme incelendiğinde, yalnızca.... Denetim Şirketi temsilcisinin imzasının bulunduğu, bu suretle hukuki nitelikte sonuç doğuracak yasal bir sözleşmenin meydana gelmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan..... Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.