Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8232 K.2012/8451
Özet: Dava konusu hacizin 2.11.2010 tarihli olması nedeniyle 1086 sayılı HUMK 440. maddesinin gerekliliklerine uymayan karar düzeltme talebinin reddi, 203,00 TL para cezasının alacaklıdan toplanarak Hazineye kaydedilmesine ve karar düzeltme harcının peşin harç olarak mahslowanına 2.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesi belirlenmiştir.
Davacı (3. kişi) ... ile davalı (alacaklı) ... Bankası A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2011 gün ve 2011/760-822 sayılı hükmün Dairenin 6.3.2012 gün ve 2012/546 2012/2673 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:- KARAR -Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/353-787 sayılı davasına konu haczin 30.4.2009 tarihli olmasına karşın, dava konusu haczin 2.11.2010 tarihli haciz olmasına göre 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 2.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.