Yargıtay17. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/293 K.2007/641
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Belirtilen maddi ve hukuksal olgular karşısında, davacının tapusuna üstünlük tanınıp davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere davanın reddi yoluna gidilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar başlığında Asliye Hukuk mahkemesinden sonra parantez içinde "Aile" sözcüğünün de yazılmış olması maddi hatadan kaynaklandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 311.80 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Belirtilen maddi ve hukuksal olgular karşısında, davacının tapusuna üstünlük tanınıp davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere davanın reddi yoluna gidilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar başlığında Asliye Hukuk mahkemesinden sonra parantez içinde "Aile" sözcüğünün de yazılmış olması maddi hatadan kaynaklandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 311.80 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.