Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8070 K.2018/200
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan eşyanın değeri saptandıktan sonra TCK'nın 522. maddesi gereğince uygulanması gereken indirim miktarı nazara alınarak, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 55/3. maddelerine göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı düşünülmeden, yukarıda belirtilen ilkelere göre uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sonuç cezanın hesap hatası sebebiyle 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan eşyanın değeri saptandıktan sonra TCK'nın 522. maddesi gereğince uygulanması gereken indirim miktarı nazara alınarak, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 55/3. maddelerine göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı düşünülmeden, yukarıda belirtilen ilkelere göre uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sonuç cezanın hesap hatası sebebiyle 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.