Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/352 K.2017/9493
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemesince 24.05.2012 tarihli kararla sanığın cezalandırılmasına ve 132,30 TL kurum zararını ödemesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın mahkemesince değerlendirilmesi için dosyanın işlemsiz olarak mahkemesine iade edildiği, mahkemesince yeniden esasa kaydedilen dosyada yeniden yapılan yargılama esnasında 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesine rağmen Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince herhangi bir bildirimde bulunulmadan yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, sanığın kararda belirtilen ödemeyi gerçekleştirmediğinden bahisle denetim bürosunun yaptığı ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmışsa da, yargılamanın 05.07.2012 tarihinden sonrasında yapılan bölümünde sanığa 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ödeme uyarısı yapılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemesince 24.05.2012 tarihli kararla sanığın cezalandırılmasına ve 132,30 TL kurum zararını ödemesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın mahkemesince değerlendirilmesi için dosyanın işlemsiz olarak mahkemesine iade edildiği, mahkemesince yeniden esasa kaydedilen dosyada yeniden yapılan yargılama esnasında 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesine rağmen Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince herhangi bir bildirimde bulunulmadan yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, sanığın kararda belirtilen ödemeyi gerçekleştirmediğinden bahisle denetim bürosunun yaptığı ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmışsa da, yargılamanın 05.07.2012 tarihinden sonrasında yapılan bölümünde sanığa 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ödeme uyarısı yapılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.