Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1270 K.2017/3015
Özet: Lokasyon ve zaman hatası yüzünden mahkeme, 5237 sayılı TC Kanunu’nun 141. maddesi uyarınca sanık üzerine hırsızlık ve trafik güvenliği tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet kararı verir; temyizler görülmeden karar oybirliğiyle kabul edilir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli Emanetin 2013/2 sırasında kayıtlı "anahtarların" müsaderesine karar verilmesi gerekirken emanette bulunmayan "ceketin" müsaderesine karar verilmesi, mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın katılana ait araca açık kapısından girdikten sonra yanında bulunan ev anahtarları ile aracı, kontak kısmına zarar vermeksizin çalıştırarak çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümler tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli Emanetin 2013/2 sırasında kayıtlı "anahtarların" müsaderesine karar verilmesi gerekirken emanette bulunmayan "ceketin" müsaderesine karar verilmesi, mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın katılana ait araca açık kapısından girdikten sonra yanında bulunan ev anahtarları ile aracı, kontak kısmına zarar vermeksizin çalıştırarak çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümler tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.