Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/901 K.2015/892
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediğini tespit ederek mahkumiyet kararını vermiş ve 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmü temyiz incelemesinde onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın camı kırıp eve girdikten sonra bulduğu anahtarla balkon kapısını açtığı, eşyaları alıp çıkacağı sırada çalan zil sesini alarm zannedip korkarak herhangi bir şey almadan girdiği camdan kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 35. maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b ve 35. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, 28.03.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması ise, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz sebebleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın camı kırıp eve girdikten sonra bulduğu anahtarla balkon kapısını açtığı, eşyaları alıp çıkacağı sırada çalan zil sesini alarm zannedip korkarak herhangi bir şey almadan girdiği camdan kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 35. maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b ve 35. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, 28.03.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması ise, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz sebebleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.