Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5804 K.2016/6032
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK’nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ...’e ait kimliği kullandığının ihbarı üzerine yakalandığında emniyet görevlilerine üzerinde kendisinin fotoğrafının yapıştırılarak fotokopisi alınan mağdura ait kimlik fotokopisini verdiği, yapılan üst aramasında kendisine ait kimlik fotokopisinin de bulunduğu, her iki kimlik fotokopisindeki fotoğrafların aynı olduğunun tespitinden sonra sanığın gerçeği söylediği anlaşıldığından tebliğnamedeki etkin pişmanlık nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK’nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ...’e ait kimliği kullandığının ihbarı üzerine yakalandığında emniyet görevlilerine üzerinde kendisinin fotoğrafının yapıştırılarak fotokopisi alınan mağdura ait kimlik fotokopisini verdiği, yapılan üst aramasında kendisine ait kimlik fotokopisinin de bulunduğu, her iki kimlik fotokopisindeki fotoğrafların aynı olduğunun tespitinden sonra sanığın gerçeği söylediği anlaşıldığından tebliğnamedeki etkin pişmanlık nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.