Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5350 K.2016/6174
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK’nın 292/1, 293/1, 62, 50/1-a, 52 ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; dosyada fotokopisi mevcut 12.11.2013 günlü yakalama ve teslim etme tutanağı içeriğine göre, 12.11.2013 günü aranan şahısların yakalanmasına yönelik devam eden çalışmalar kapsamında Adana açık ceza infaz kurumundan firar ettiği belirlenen sanığın, “...” adresinde bulunduğu bilgisinin alınması üzerine belirlenen adrese gidilerek yakalandığının belirtildiği, sanığın ise kovuşturma evresinde alınan savunmasında, “İki üç gün yanında kaldıktan sonra annesine gelip kendisini almaları için polisleri aramasını söylediğini, bunun üzerine polislerin gelip kendisini evden aldıklarını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 12.11.2013 günlü yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ile sanığın annesinin tanık olarak dinlenilmesinden sonra 5237 sayılı TCK’nın 293. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen ve ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüştürüleceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK’nın 292/1, 293/1, 62, 50/1-a, 52 ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; dosyada fotokopisi mevcut 12.11.2013 günlü yakalama ve teslim etme tutanağı içeriğine göre, 12.11.2013 günü aranan şahısların yakalanmasına yönelik devam eden çalışmalar kapsamında Adana açık ceza infaz kurumundan firar ettiği belirlenen sanığın, “...” adresinde bulunduğu bilgisinin alınması üzerine belirlenen adrese gidilerek yakalandığının belirtildiği, sanığın ise kovuşturma evresinde alınan savunmasında, “İki üç gün yanında kaldıktan sonra annesine gelip kendisini almaları için polisleri aramasını söylediğini, bunun üzerine polislerin gelip kendisini evden aldıklarını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 12.11.2013 günlü yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ile sanığın annesinin tanık olarak dinlenilmesinden sonra 5237 sayılı TCK’nın 293. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen ve ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüştürüleceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.