Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4619 K.2016/6375
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK'nın 270/1, 2, 62, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Daha önce kasıtlı olarak işlenen bir suçtan hapis cezası bulunmayan sanık hakkında seçenek yaptırımın yeterli gerekçe gösterilmeden ve dosya kapsamı ile uygun olmayacak biçimde azami hadden belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve önceki uygulama sanık lehine yapılarak hakim iradesi ortaya çıktığından TCK'nın 50/1-d maddesinin uygulanmasında belirlenen sürenin “10 gün” yerine “2 gün” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK'nın 270/1, 2, 62, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Daha önce kasıtlı olarak işlenen bir suçtan hapis cezası bulunmayan sanık hakkında seçenek yaptırımın yeterli gerekçe gösterilmeden ve dosya kapsamı ile uygun olmayacak biçimde azami hadden belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve önceki uygulama sanık lehine yapılarak hakim iradesi ortaya çıktığından TCK'nın 50/1-d maddesinin uygulanmasında belirlenen sürenin “10 gün” yerine “2 gün” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.