Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/218 K.2016/2390
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hacizli malları teslim edildiği hali ile aynı yerde muhafaza ettiğini beyan eden sanığın, savunmasının doğruluğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması bakımından mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının, mahcuzların mevcut olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. Maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hacizli malları teslim edildiği hali ile aynı yerde muhafaza ettiğini beyan eden sanığın, savunmasının doğruluğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması bakımından mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının, mahcuzların mevcut olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. Maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.